|
||
  |
Briefwechsel 233. Ich empfehle Ihnen dringend den Aufsatz Whig retrenchment im Blackwood. Höchst klar, sogar gründlich in juristischer Beziehung. Im Preußischen war derselbe Gedanke der Fundirung der Staatsschuld auf Privathypotheken vor etwa fünf Jahren im Umlauf. Die wenigen Zeilen im Blackwood wiegen die Berge von Memoiren auf, welche damals dafür und dawider geschrieben worden. Der Beweis, daß der Acker von England nicht der Debitor der Nationalschuld ist, ist ganz vortrefflich geführt. Ich habe Sie in der Morningpost mit großem Vergnügen gelesen. Dabei ist mir der Gedanke einer Blumenlese aus Ihren Arbeiten gekommen. Ich möchte nur, wenn auch nur fragmentarisch, zusammenstellen können alles, was Sie über die drei Hauptschanddokumente: 1. den Traktat vom 6. Juli,[1] 2. den Codringtonschen Bericht, und 3. den russischen Commentar zu dem türkischen Cirkular geschrieben haben, und bin überzeugt, ich würde schon als bloßer Compilator eines der größten Verdienste um die Welt erworben haben. Hätten Sie etwa noch die Beilage der Allgemeinen Zeitung von 108, die ich nicht erhalten habe und worin der Anfang des Aufsatzes aus Süddeutschland über die Darmstädtische Sache? und haben Sie wohl den Schluß des ganzen Aufsatzes beachtet? Den 24. April 1828. Adam Müller. |
|
 |
||
Copyright by Institut für
Textkritik, Heidelberg © 2005 |
||
|
||
