|
||
  |
Briefwechsel 134. Ueber die großen Gegenstände, die Ihr Brief vom 18. berührt, werde ich mich vollständig rechtfertigen. Das heißt, ich werde Ihnen beweisen, daß in meinem politischen Gange keine Inconsequenz liegt. Das Princip der Legitimität, so heilig es auch seyn mag, ist in der Zeit geboren, darf also nicht absolut, sondern nur in der Zeit begriffen, und <203:> muß durch die Zeit, wie alles Menschliche, modificirt werden. Für einen neuen Ausfluß, oder einen geoffenbarten Willen der Gottheit hielt ich es nie. Die höhere Staatskunst kann und muß unter gewissen Umständen mit diesem Princip capituliren. Dieß vermuthete ich vor zehn oder zwölf Jahren; jetzt glaube ich es einzusehen. – Uebrigens liegt hier gar nicht der Knoten. Daß die Bourbons wieder hergestellt werden, darüber klage ich nicht, ob ich gleich an ihrer Wiederherstellung den Triumph des Grundsatzes nicht einmal anerkenne. Das Merkwürdigste in der Sache ist, daß der Fürst und ich – wenigstens dem Scheine nach – die Rollen verwechselt haben, daß Er heute in meinem (ehemaligen) System handelt, ich in seinem (ehemaligen) denke, und mich jeden Tag mehr überzeuge, daß das Seinige ungleich besser war. Hieraus sehen Sie schon, wie leicht wir im Grunde uns mit einander verständigen können. – Was meine Auseinandersetzung mit Ihnen betrifft, so kann nur eine Schwierigkeit vorkommen, die unüberwindlich wäre, wenn Sie nämlich – was Gott verhüte – das Jus divinum im buchstäblichen oder mystischen Sinne nehmen. Dann können wir uns nicht vereinigen; alles Uebrige löset sich gewiß auf. Das Glück, Sie zu sehen und zu hören, die Aussicht, mit Ihnen zurück zu reisen, und alles, was Sie angeht, ist mir übrigens so hinreichend, daß es mit der Discussion gehen mag, wie Gott will. Paris als solches, wird mich weniger beschäftigen, als Sie vielleicht glauben. So scheint es mir wenigstens. Doch, was auch geschehe, den Genuß, viel mit Ihnen zu sprechen, soll mir nichts rauben. Ich danke Ihnen noch recht innig für Ihren lieben Brief aus Vicq, welchen ich mit einem sehr ausführlichen erwiedert hätte, wenn Ihre Einladung nicht dazwischen getreten wäre. Gentz. |
|
 |
||
Copyright by Institut für
Textkritik, Heidelberg © 2005 |
||
|
||
